Un Masque FM P1 - plus économique, plus écologique, plus performant

		Note d’Information Veille Technologique T2.8/2020
	Actualités substances chimiques, formulations et matériaux

24/08/2020

Se protéger & protéger les autres

Un Masque type FM P1
plus économique, plus écologique, plus performant
(Protection supérieur au FFP1, ou lavables selon le référentiel DGE).

a sélectionné pour ses équipes, leurs proches, ses clients et partenaires 2 types de masques
pour répondre aux besoins urgents et à long terme de protection et de stock stratégique.

Se protéger et protéger les autres

Masque FM-P1/P2 0C0V

Kit FM-P1 0COV :
1 Masque + 5 filtres P1 lavable 20 fois

= 100 jours de protection

par 10 kits :

28€00 le kit

Filtres P1 : sachet de 5 filtres P1 lavable 20 fois

= 100 jours complémentaires

par 10 sachets

19.80 € le sachet

Kit FM-P2 0C0V :

1 Masque + 100 filtres P2

= 100 jours de protection

par 10 kits :

49€50 le kit

Filtres P2 sachet de 100 filtres P2

= 100 jours complémentaires

par 10 sachets

35.50 € le sachet

Haut niveau de protection 99,9% /3µm, Fabriqué en France, économique, écologique, pas de buée, confort respiratoire, confort pour parler

Protéger les autres

Masque PM Mask UNS1
Set PM Mask UNS1 - 100 lavages 2 masques (2x4 heures) = 100 jours de d’utilisation	par 100 masques	3.20 € le masque
Fabricant français garantis sans produit nocif, sans substance allergisante Confort et douceur, maintient doux souple et confortable Composition : Jersey 57% coton 38% polyester 5% Elasthane
Niveau de filtration >97% garantie pour 100 lavages (en cours de validation pour 120 lavages) Customisable
Sauf accord particulier, ces prix sont basés sur les stocks actuels et ont une validité de 30 jours à concurrence des stocks. Ils s'entendent Hors Taxes, départ, dans le cadre d’un règlement à la commande pour ouverture de compte puis 30 jours à date de Facture. Toute commande d’un montant inférieur à 300 € HT de matière fait l’objet de la répercussion de 40€HT de frais administratifs, d’établissement et d’enregistrement (dans le cas d'un règlement à la commande entre 150€ HT et 300€ HT les frais administratifs ne seront pas appliqués). Les règlements s’entendent par chèques ou virement pour toutes factures d’un montant inférieur à 500€ HT. Pour accéder aux détails des conditions générales de ventes, aux barèmes des transports, aux informations légales ou aux fiches produits. Suivez le lien : https://Service-Chimie.fr/ARC < Informations légales > < Conditions générales de ventes > < Barèmes transports > < Fiches produits >

Les documentations :
- Masque FM-P1/P2 0C0V o Présentation o Fiche de données Technique o Certifications et tests o Notice d'Utilisation o MasqueFM-P1 comparaison environnementale
- Masque : PM Mask UNS1 o Nous contacter pour les documentations et certifications
Compléments
- Gel Hydroalcoolique (formule OMS n°4 sans additif ni parfum) :  o Fiche de données techniques o Fiche de données de Sécurité
Pour plus d’information sur ces solutions merci de prendre contact avec nos services par mail ou par téléphone. Les documentations complètes et agréments des produits sont disponible sur simple demande Dans le cas de quantités importantes nous pourrons vous proposer des remises graduelles, dans le cas de quantités plus faible n’hésitez pas à nous contacter nous trouverons une solution. Emmanuel Bailly Service Chimie Tel. : +33 (0) 164 308 922 - Fax.: +33 (0) 164 308 749 5 place de l’Eglise – 77400 Saint Thibault des Vignes – France Mel. : Contacts@Service-Chimie.fr - site : www.Service-Chimie.fr

Résumé de quelques articles pour comprendre les normes
et l’efficacité des masques
pour se protéger et /ou protéger les autres

	Comparaison de différentes solutions de protection des voies respiratoires contre le SARS-CoV2 - COVID19
	Masque chirurgical Type I, II, IIR	Masque FFP2 ou FFP3 sans valve	Masque FFP2 ou FFP3 avec valve	Masque «Grand public» Cat. 1 et 2	Echarpe	Masque FM-P1/P2 0C0V	Demi-masque P2 ou P3 avec soupape	Masque complet P2 ou P3 avec soupape
Norme	NF EN 14683	EN 149	EN 149	AFNOR SPEC S76-001	Aucune	EN 1827	EN 405	NF EN 136 + EN 143/A1
Vous protège	Partiellement	OUI	OUI	Partiellement	Partiellement	OUI	OUI	OUI
Protège les autres	OUI	OUI	NON	OUI	Partiellement	OUI	NON	NON
Port de lunettes correctrices	OUI	OUI	OUI	OUI	OUI	OUI pas de buée	Lunettes adaptées	Lunettes adaptées
Utilisation Hospitalière *	OUI	OUI	OUI	NON	NON	OUI	OUI	OUI
Utilisation Professionnelle**	OUI	OUI	OUI	NON	NON	OUI	OUI	OUI
Durée d’utilisation sur une échelle /Nb de Masques ou filtres par jour	+ (3 Masques par jour)	+ (3Masques par jour)	+ (3 Masques par jour)	++ (3 Masques par jour)	++ (1 Masques par jour)	+++ (1filtres par jour)	++ (1 Masques par jour)	++ (1 Masques par jour)
Réutilisation	NR	NR	NR	Lavable au moins 5 fois	Lavable	Filtre lavable 20 fois	R	R
Coût d’exploitation	Elevé	Elevé	Elevé	Économique	Économique	Économique	Très élevé	Très élevé
Production de déchets	Importante	Importante	Importante	Faible	Faible	Faible	Importante	Moyenne
Equipement de protection respiratoire	NON	OUI	OUI	NON	NON	OUI	OUI	OUI
Conformité : stock stratégique	OUI	OUI	OUI	OUI	NON	OUI	OUI	OUI
* utilisation hospitalière et primo-intervention secours après une étude rigoureuse du poste de travail pour choisir le protecteur adapté. ** après une étude rigoureuse du poste de travail pour choisir le protecteur adapté.

Tableau récapitulatif de l’efficacité des différents types de masques
Particules		Taille
CoVid-19		0.6 µm à 0,14 µm	Ne se trouve jamais seul
Aérosols		1 µm à 5 µm	Dissémination plus ou moins importante en fonction du taux de fuites
« Postillons »		5 µm à 10 µm	Projection sans masque
Masques	Performance de filtration	Type de test	Taux de fuite
Chirurgical	Norme EN 14683 (mesures dans le sens intérieur vers l’extérieur)		Non testé mais pouvant atteindre
type 1	>95 %	des aérosols biologiques de 3 µm.	> 70 % !
type 2	>98 %	des aérosols biologiques de 3 µm.	> 70 % !
Alternatif	Spécifications AFNOR DGA/DGE (mesures dans le sens intérieur vers l’extérieur)
catégorie 2	> 70 %	des aérosols biologiques de 3 µm.	> 70 % !
catégorie 1	> 90 %	des aérosols biologiques de 3 µm.	> 70 % !
FFP(x)	Norme EN 149 (mesure de l’extérieur vers l’intérieur)
FFP1	>80 %	des particules 0,1 µm	< 22%,
FFP2	>94 %	des particules 0,1 µm	< 8 %.
FM-P1/P2 0C0V	marquage CE Directive 93/42/CEE dispositif médical de classe 1 type II EN14683 :2019 homologué par la DGA/DGE Afnor catégorie1 (UNS1).
FM-P1 0C0V	99,9 % > 94% testé au CEA	des aérosols biologiques de 3 µm. des particules 0,1 µm	< 2%
FM-P2 0C0V	99,9 % > 94% testé au CEA	des aérosols biologiques de 3 µm. des particules 0,1 µm	< 2%

La cible et les moyens

La cible : le virus Sars-Cov-2 est un élément organique dont la taille moyenne est de 100 nm soit 0,1 µm sensiblement la même que le CoViD-19.

- Le virus ne se trouve jamais tout seul dans l’air. (Selon les informations disponibles)

- Il se transmet d’un individu à l’autre dans des gouttelettes de sécrétion (postillons…) comprise entre 10 µm et 5 µm. Elles tombent au sol dans une distance de 1 m de l’individu (en France, en Allemagne ou aux Pays Bas elles font plus d’1m. Est-ce la taille des allemands et hollandais ou la pression atmosphérique ou une question de latitude !? ;-)

- Il y a déjà quelques mois certaines études montraient que le virus peut aussi se transmettre dans des gouttelettes plus petites (entre 5 µm et 1 µm) appelées « aérosols ». Plus légères que les précédentes elles flottent dans l’air ne se déposant que plusieurs mètres plus loin en fonction des courants d’air. Elle serait responsable de transmission « aérienne » de la maladie. Facilement dispersés en milieu extérieur il semble qu’elles joueraient un rôle négligeable. En revanche, les contaminations par aérosols sont possibles en milieu clos.

Les Moyens : Les types de masques pour une protection contre le CoViD-19

- les masques chirurgicaux de type 1 ou 2,

- les FFP1, FFP2 et FFP3,

- les FMP1, FMP2 et FMP3

- et les masques alternatifs de catégorie 1 ou 2 !

Ils répondent à des normes différentes dont les critères ne correspondent pas toujours.

Le masque chirurgical

Originellement destiné à protéger le champ opératoire des sécrétions bronchiques (contenant des germes) de la part des soignants.
Cas d’une protection contre des gouttelettes ou aérosols biologiques. Deux inconvénients cependant : la mesure ne se fait que dans le sens intérieur-extérieur et présente un taux de fuite au niveau du visage très important, le masque laisse pénétrer une grande quantité d’air sur les côtés et, la buée sur les lunettes montre que beaucoup d’air sort directement sans passer par le filtre.

Les masques alternatifs ou grand public

Faute de mieux les autorités sanitaires ont permis l’utilisation de masques alternatifs réservées à des usages non sanitaires pour prévenir les projections de gouttelettes. Ils sont testés par un protocole selon les spécifications de la DGA, et une organisation des essais définie avec la DGE. Ils se répartissent en 2 catégories Cat 1 filtration d’au moins 90 % de particules biologiques de 3 µm et catégorie 2 filtration supérieure à 96 %. La respirabilité est aussi mesurée. Ces masques jouent le même rôle que les masques chirurgicaux et présente eux aussi un taux de fuite très important

Les masques FFP(x)

Les masque FFP répondent à la norme EN 149.
Le mesure de la filtration se fait de l’extérieur à l’intérieur du masque sur des particules d’une taille moyenne de 0,1 µm. Ces particules ne sont pas biologiques mais des particules de Nacl ou des particules de paraffine. La fuite totale vers l’intérieur (fuite au niveau du visage + passage direct à travers le filtre) est aussi mesurée.
Comme nous l’avons déjà signalé, les FFP1 retiennent 80 % des particules avec un taux de fuite de 22%, les FFP2 retiennent 94 % avec un taux de fuite de 8 %.
D’emblée, on constate que les conditions de test ne sont pas adaptées à la protection contre la Covid-19 la filtration des particules non organiques de 0,1 µm étant bien différente de la filtration de particules biologiques aqueuses de 3 µm

Le masque FMP1/P2 0C0V

Dans des conditions de test équivalentes, il retient 99,9 % des aérosols biologiques de 3 µm. En comparaison avec les masques chirurgicaux et grand-publics, il filtre les mêmes particules biologiques de 3 µm mais avec une efficacité bien plus grande (99,9 % contre 98 % au maximum). De plus, son taux de fuite a été mesuré comme étant inférieur à 2% avec des particules de 0,1 µm : il est donc encore bien inférieur contre des particules plus grosses mesurant 3 µm.  Pour les masques chirurgicaux et grand public, les taux de fuite ne sont pas mesurés car les masques ne sont pas adaptés à la forme du visage mais certaines études ont montré qu’ils pouvaient atteindre plus de 70 % !

La comparaison est difficile à faire avec les masques FFP  qui sont testés contre des particules de taille et de structure différentes). Pour ces dispositifs, les capacités du filtrage sont manifestement disproportionnées par rapport à la taille des gouttes contenant du COVID. De plus, leurs taux de fuite restent néanmoins importants (22 % et 8 % pour FFP1 et FFP2).

Conclusion

Lorsqu’on analyse les capacités fonctionnelles des masques on constate que

§ Les masques chirurgicaux et les masques alternatifs sont efficaces pour empêcher la dissémination des gouttelettes issues d’un patient malade. L’efficacité sur l’ensemble de la population ne peut se faire que si tout le monde porte un tel masque. Nous n’avons aucune donnée sur la protection du porteur vis-à-vis des aérosols entrants (sinon que le taux de fuite au visage est très important)

§ Les masques FFP1 et FFP2 contrôlent les flux entrants et sortants. La filtration mesurée sur des particules non biologiques de 0,1 µm est très bonne. Les taux de fuite sont significatifs (22 et 8 % respectivement). Le taux de filtration élevé, gênant la respiration à long terme, mesuré sur des petites particules, semble inadapté à la capture d’aérosol 30 fois plus gros.

§ Le masque 0C0V qui allie une excellente filtration adaptée à la taille des aérosols COVID (99,9 % des aérosols biologiques) et un taux de fuite extrêmement faible sur les flux entrants et sortants représente la meilleure solution entre les masques chirurgicaux ou apparentés moins filtrants et fuyants et les masques FFP trop filtrants et donc moins respirables sur de longues périodes.

source : https://www.vosgesmatin.fr/sante/2020/04/30/fabrication-port-lavage-le-guide-pratique-du-masque-grand-public
https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-les-masques-faits-maison-sont-ils-vraiment-utiles-24-03-2020-8286675.phpd
Accueil / blog / Normes et efficacité des masques : tout n’est qu’une question de taille… ! By Pr Renaud  24 Juil 202

15 fois plus économique que les masques jetables (selon prix règlementé)
23 fois plus écologique (selon étude comparative)
3 Mois d’autonomie pour moins de 30€ (pour 100 jours)
Calculatrice du coût des masques : FM-P1, FFP1, FFP2, Tissu Lavable

Pour plus d’informations sur cette note ou si vous avez des questions,
veuillez contacter notre équipe.

Service Chimie

+33( 0)1 64 30 89 22 ♦  +33 (0)1 64 30 87 49

5 place de l'église

77400 Saint Thibault - France

 www.service-chimie.fr